愛台灣棒球•看台灣棒球•了解台灣棒球
2005-06-26
Win Shares(勝場貢獻指數)簡介 Part V
步驟六:將守備的WS總數依守備表現分給各守備位置

計算球員貢獻分成投打守三個部分,打的部份是最好算的,直接用攻下的分數來衡量,投的稍微複雜一些,除了看失分,還有其他重要性較小的幾項,但講到守備就麻煩了。其實棒球統計的研究狀況也是這樣的,我們對於打者的數據掌握性最高,投手次之,守備最後。因此,Bill James 也在他的 Win Shares 書中不諱言的指出,最後算出的守備 Win Shares,雖然他說是這已經是目前最好的用數據評價守備價值的方法,但仍然有不少問題。

另一個問題則不是 Win Shares 系統造成的了。要計算守備 Win Shares,必須要有每個野手將不同守備位置分開的數據,但一翻歷年年艦便可知道,連這個基本的要求都查詢不到。目前僅有 2001、2002 兩年的年年鑑中有做到這一點,至於其他年份,要不然就是幾乎完全沒列守備數據(除了捕手阻殺紀錄),要不然就是有列但是把同一個人在不同位置的紀錄全部混在一起,這樣粗糙的紀錄品質,不僅無法提供作為研究,連為一般球迷應該要有的品質都談不上。

牢騷發完,但還是得想辦法解決(或者至少減低問題的程度)。除了有詳細紀錄的那兩年之外,其他年份就盡量至少找到不分守位的紀錄,再利用對選手的印象加以...
繼續閱讀
分類 : TWB專欄 | 發表人 : 曹士昌 | 0 留言 |
2005-06-22
中華職棒史上攻守最極端的隊伍(Part II)
繼上次利用 Win Shares 看中華職棒史上攻擊極端的隊伍之後,現在來用同樣的方法來看防守強弱極端的隊伍。哪支隊伍防守最強?我們比較防守WS數除以該隊該年比賽總場數,結果前十名是:

年度隊伍防守WS / 場數
1995統一1.232
1994兄弟1.194
2003興農1.129
2004統一1.042
1999和信1.029
1997...
繼續閱讀
分類 : TWB專欄 | 發表人 : 曹士昌 | 0 留言 |
2005-06-14
再續棒球緣的楊展旭

楊展旭,一個曾經在棒壇消失一年多的名字,在今年的春季聯賽中再度出現,用過往的實力喚起球迷對他的記憶。

稍微變胖的楊展旭,有一年的時間沒有待過棒球紅土區,那時手上常拿的不是球棒,而是鐵鎚、釘子、和一塊塊的木板,但是楊展旭一直不放棄對打棒球的熱情,在去年選擇於嘉義藥理學院繼續棒球生涯,並憑自身的努力打到隊上中心打者位置;他希望能夠在新成軍的嘉藥棒球隊中把握機會,讓自己再展以往不凡身手。

一波三折的成棒路
從小就打棒球,一直是隊上先發常客的楊展旭,在高三那年的王貞治盃,表現不錯的他卻未能選中培訓名單,之後就漸漸的消失在棒壇中。「那年本來跟蘇耀祖,兩個要去台灣體院。因為教練當初沒有說,我們那屆都沒有考學測,但台體又需要學測成績,於是在王貞治盃時很著急啊!原本吳家成教練一直跟我講沒有問題,叫我好好打,打完自然就有學校唸,像是學分班那種。哪知道比完後,才知道對方教練不打算揀我。」對於當時的情況,展旭不免覺得失望。「他是我國中的教練,我就很相信他,所以好像變成被騙的...
繼續閱讀
分類 : TWB追擊 | 發表人 : 鄭翔如 | 2 留言 |
2005-06-14
得分機率、得分期望值,以及與戰術使用的關聯
各種戰術的使用是否過多的爭議在中華職棒層出不窮,贊成與反對者均大有人在。這個問題是否能用數據來分析呢?答案既是肯定的也是否定的。肯定是因為仍然有多種方法評估一些戰術對於得分造成的影響,而否定則是因為這些分析方法用來評估整體趨勢較為有用,但由於戰術執行時的臨場狀況不同,並不能適用於每一個情況。可是,就因為這個否定的原因我們就說數據分析戰術無用嗎?非也非也。其實這個否定的理由幾乎適用於所有數據,就拿大家都知道的打擊率來說好了,如果球員甲一年下來累積打擊率三成,某乙一年下來累積打擊率兩成,幾乎每個人都會說某甲有比較好的實力常常打出安打吧?如果只看一兩球,球員甲可能有幾支安打是不小心打到棒頭變成不太營養的安打,而某乙也可能有幾個出局數是準確地打到球心可是卻被對方的美技演出接殺出局。但是長期比賽下來,我們相信運氣不太可能會只站在某一邊,所以當兩人數據有“明顯“差距時,用數據來評斷實際能力還是相當可靠的。至於怎樣才算是“明顯“差距,這就關係到統計了,等一下再來考慮這個問題。

接下來回到主題:戰術。要怎麼用數據來評估戰術效應呢?方法不只一種,這篇所要介紹的,是去計算在各種出局數以及壘包狀況下的得分...
繼續閱讀
分類 : TWB專欄 | 發表人 : 曹士昌 | 0 留言 |
2005-06-02
中華職棒史上攻守最極端的隊伍 (Part I)
雖然 Win Shares 的公式還沒有完全介紹完畢,但是我們已經可以利用目前的結果回答一些有趣的問題了。在討論任何職業運動的時候,一個不管是一般球迷還是做研究的球迷都愛問的問題是:哪支隊伍最強?當然,這個問題有很多種解釋的方法,如果只看單一球季,那麼最簡單的一種比較方法就是單純地看哪支隊伍贏的場數最多,或是哪支隊伍最後拿到了總冠軍。若將討論的範圍擴大到跨年度,則不同年度聯盟水準的差異性必然成為爭議的焦點之一。這裡我們先不管聯盟水準變化的問題,也就是說,討論的是單一隊伍跟該年聯盟水準相比之下的“相對強度“,而非直接拿兩支不同年度的球隊PK所得到的“絕對強度“。

既然 Win Shares是用一個數字直接量化各球員貢獻的勝場數目,在利用勝場數討論球隊強弱之時,想到 Win Shares 也是很自然的。不幸的是,這樣做一點用也沒有,為什麼呢?因為根據 Win Shares 的定義,全隊的總 WS 數等於總勝場數乘以三。也就是說,比較每支隊伍的團隊 Win Shares 數,就跟比較每支隊伍的年度勝場數是同一回事,所以最強的是 1994 年的兄弟隊,在 90 場比賽中拿到了 65勝,勝率 0.722(再次提醒,這裡所有討論都將和局當成半勝,所以算出來的勝率也與有算和局的勝...
繼續閱讀
分類 : TWB專欄 | 發表人 : 曹士昌 | 0 留言 |
本站會員點選此圖開始下載!

搜尋
文章發表日
< 2005/06 >
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   
文章分類列表
TWB追擊 [58]
TWB專欄 [144]
TWB新聞 [42]
棒球規則 [9]
最近文章
一億養球隊好?還是做廣告及推廣三級棒球好?
球迷才是球隊的資本
球星報報:文化大學林泓育
球星報報:文化大學劉育辰
球星報報:台灣體院李居冠
球星報報:台灣體院邱新勇
球星報報:文化大學王溢正
球星報報:台灣電力陳瑞慕
用 Win Shares 看歷年最佳十人——職棒十年
用 Win Shares 看歷年最佳十人——職棒九年
最新留言
re: [鏘鏘胡說] 務實的心態比較有意義
re: [鏘鏘胡說] 務實的心態比較有意義
re: 國體萬人迷 廖英傑
re: 把握機會 增菘瑋(上)
re: 國體萬人迷 廖英傑
re: 打棒球、還是打壘球?
滑球
re: 二線快速球 (Two-seam Fastball, Two -seamer)
re: 國體萬人迷 廖英傑
re: 國體萬人迷 廖英傑
最近作者
唐唐 [2]
陳建成 [5]
林豪鏘 [61]
邢本寧 [10]
張啟疆 [5]
盂峻瑋 [102]
小野球 [2]
曹士昌 [37]
鄭翔如 [82]
邱光宗 [96]
糊塗塌客 [18]
jusths [8]
歷史文件
2008-11 [2]
2008-01 [3]
2007-12 [3]
2007-11 [2]
2007-08 [3]
2007-07 [4]
2007-06 [7]
2007-05 [4]
2007-04 [5]
2007-03 [8]
2007-02 [8]
2007-01 [14]
2006-12 [9]
2006-11 [2]
2006-10 [8]
2006-09 [11]
2006-08 [19]
2006-07 [21]
2006-06 [24]
2006-05 [17]
2006-04 [11]
2006-03 [13]
2006-02 [8]
2006-01 [13]
2005-12 [11]
2005-11 [11]
2005-10 [8]
2005-09 [9]
2005-08 [12]
2005-07 [14]
2005-06 [5]
2005-05 [4]
2005-04 [8]
2005-03 [5]
2005-02 [6]
2005-01 [7]
2004-12 [5]
2004-11 [4]
2004-10 [6]
2004-09 [5]
2004-08 [6]
2004-07 [6]
2004-06 [5]
2004-05 [6]
2004-04 [6]
2004-03 [6]
2004-02 [31]
2004-01 [2]
2003-12 [1]
2003-11 [2]
2003-10 [4]
2003-07 [1]
2003-05 [1]
2003-04 [2]
2003-01 [8]
2002-11 [1]
2002-10 [1]
網站導覽 關於TWB服務條款隱私權聲明 聯絡TWB
台灣棒球資訊網版權所有 網頁內圖文未經同意不得轉載
記錄資料:Powered by 中華職棒聯盟
統計技術:Powered by ezScore.net